Aerosoft: Schiphol, Lelystad & Rotterdam,

[FsTheo]

Voor een deel ga ik met je mee Patrick.
Dat de auto's buiten het veld 'normaal' doen kun je inderdaad als een wens zien.
Maar als op het veld de bebording langs de taxibanen ontbreekt, is het product gewoon nog niet af.

En vraag je je af of de scenery eigenlijk wel beta getest is... Want zoiets zou toch moeten opvallen.

Theo

[Jules]

Maar in hoeverre is FlyTampa een concurrent? Aerosoft verkoop ook sceneries van FlyTampa (bijvoorbeeld Kai Tak), dus ze werken eerder samen.

Ik zal even kijken of ik de lijstjes eventueel het Aerosoft forum plaats. Ik heb de scenerie zelf nog niet (wacht op FSX), en kan het een en ander dus niet onderbouwen.

[Patrick]

@Jules; Aerosoft is de distributeur van Mega Airports, ze mogen dan ook hun naam op het product zetten. Ze geven wat mega airport betreft het product ook naar andere leveranciers uit. Als ze PMDG producten verkopen, mogen ze ook hun naam erop zetten. Ze zijn echter niet de producenten. Datzelfde geldt voor FlyTampa producten.

Er is echter wel een verschil. FlyTampa en PMDG geven Aerosoft het recht om hun naam te verbinden aan het product. Ze hebben echter ook andere distributeurs. Mega Airports heeft dat niet. Waar je in de wereld ook Mega Airports koopt, er staat altijd het Aerosoft Label op als uitgever. Bij FlyTampa en PMDG en enkele andere producten die ze verkopen, is dat niet zo.

@Theo, Ja, dat vind ik dus ook zo vreemd.
Wat betreft het lijstje wat enkele van ons heeft samengesteld. Ik zou het er gewoon helemaal op zetten. Kijken wat er gebeurt. Ik denk dat ze toch wel schrikken van de kritiek.

[koray-flyer96]

Door wie worden de andere Aerosoft sceneries gemaakt? Simwings toch? die zijn toch ook de maker van MAP LFPG enz. ?

[Patrick]

Ik heb scenery complexity en add on scenery op extreme gezet. Nu komen er wel borden langs de Victor, W5, zulu etc, maar alleen in de richting van de polderbaan.

[FsTheo]

Dus moeten we (jullie) zelf nog een beetje beta testen voordat er geklaagt gaat worden!

Alleen, dat taxisigns niet gewoon onder het default beeld vallen, begrijp ik niet..

Theo

[Patrick]

Ik ook niet. Want dat was tot nu toe wel zo. Maar ik vind het ook vreemd dat ze er alleen zijn in de richting van de polderbaan.

[KLM1991]

Ik heb scenery complexity en add on scenery op extreme gezet. Nu komen er wel borden langs de Victor, W5, zulu etc, maar alleen in de richting van de polderbaan.

Niet om jou af te vallen maar dat vind ik echt gewoon dom. Wat mij betreft zijn die borden een eerste vereiste van een scenery. Een slurf kan je missen of een antenne op een gebouw, een bord niet net zoals je geen taxiway kan missen.

Aerosoft presenteert zich als de beste. Daar is niets mis mee maar zorg dan ook dat je dat bent.
De vraag over de concurrentie tussen FlyTampa en Aerosoft: FlyTampa heeft de marathon al gelopen terwijl Aerosoft nog moet beginnen. FlyTampa's TNCM (2 jaar oud) vind ik een stuk hoogstaander (is dat een woord?) dan deze EHAM scenery.

[FsTheo]

Niet om jou af te vallen maar dat vind ik echt gewoon dom.

Je valt Patrick ook niet af, je valt hem bij!

Want als je de borden pas ziet, op 'extreme' en dan nog alleen in één richting, dan is de boel nog niet af!

Theo

[Patrick]

Ik houd wel van afvallen, want ik ben te dik, maar ben het met Theo eens, je valt me bij.

Toch heeft Aerosoft me wel ergens blij mee gemaakt:

Both the FSX and FS2004 version of Mega Airport Amsterdam will be available in a box soon (=> Pre-order the box here ). If you purchase the download version for FS2004 you will be offered the upcoming FSX version as a free download on your order history page.

Had ik even over het hoofd gezien. Dus ik heb ook de FSX versie gekocht, maar dan zonder te weten.

[Tsaar Martijn I]

En dat zijn dan leuke verassingen.

[captain 747]

ik heb even op de screenshots van Aerosoft Schiphol gekeken, en mij valt op dat er ook een fout zit bij de oude verkeerstoren, "die door de hoge verkeerstoren vervangen is", daar zie ik namelijk, dat hij te smal is aan een kant, want dat vierhoekig gebouw van de oude verkeerstoren heeft, waar bovenop die uitkijktoren zit in real life bijna even lange zijden.

vergelijk de screens:
http://www.aerosoft.de/_php_projekte/_p ... amsterdamx plaatje 20
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=174527 plaatje 1

[eriken]

Nou net aangeschaft.
Eerste indruk mwa
Ik was eerst heel enthousiast over deze scenery, maar even later is dit een heel stuk minder.
Ze hadden beter gewoon nog even kunnen wachten en het gewoon goed moeten afwerken
Zoals de problemen die hierboven al werden genoemd
Het ergste is toch wel het laden van de scenery.
dit gaat op zo'n slechte manier.
Al heb ik wel gehoord dat Aerosoft met een update komt binnenkort die dit allemaal gaat verhelpen.
gelukkig!
ook zoals al werd gezegd kunnen de 'concurrenten' van aerosoft hier op inspringen en een betere maken.
Zeker dat ze dan wat mensen meer gaat trekken!


Gr,Erik

[Kevin]

Nadat het alweer een hele tijd geleden was dat ik Lelystad X voor het laatst bezocht had, nam ik vanmiddag nog eens een kijkje op het poldervliegveld. Dit is wat ik zag: De ground textures worden zoals jullie zien niet juist weergegeven. Toen ik wat uitzoomde, zag ik echter dit: Ik begrijp er niets van, temeer omdat ik de repair functie van Lelystad X al geprobeerd heb en de scenery zelfs al helemaal opnieuw heb geïnstalleerd! De scenery staat op de eerste plek in de scenery library en FSGlobal 2010 heb ik daar uitgeschakeld. De display settings staan zoals in de manual wordt voorgeschreven. Wie wijst me de weg richting de oplossing?

[koray-flyer96]

ik heb ook vaak dat zelfde probleem met addon sceneries die hun eigen ground textures hebben.
Maar ik heb het alleen als ik de top-down view gebruik.

[Kevin]

Ik heb hier de top down view gebruikt omdat het zo duidelijker te zien is, maar ik heb het probleem in alle views. Het is duidelijk een cirkel met een omtrek x om me heen waar de textures zich zo raar gedragen, want als ik verder taxi dan worden de textures achter mij weer normaal en spreidt het probleem zich vóór mij uit.
Het probleem doet zich voor zover ik heb kunnen merken alleen bij deze scenery voor.

[Erwin]

Komt dat meschien door dat je DX10 aangevinkt hebt in Fsx, Ik had dat ook bij Lelystad X sind's dien dat ik hem uitgevinkt heb, heb ik er geen last meer van.

[Kevin]

Zoals ik al zei gebruik ik de instellingen zoals in de handleiding aangegeven, dus heb ik ook DX10 uit. DX10 heb ik trouwens nooit aan, ook niet bij andere sceneries.

[Patrick]

Goed nieuws.
AES 2.06 is uit, waardoor AES ook met EHAM mega airport werkt. (Uiteraard zowel op FSX als op FS9, waar je voorkeur ligt.

Nog meer goed nieuws, maar dan voor FS9 gebruikers
AES 2.06 rekent 5 credits voor EHAM Mega Airport. Maar als je Cloud 9 EHAM had geactiveerd rekenen ze er maar 3.

http://www.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=10333

[eriken]

ik heb aes al ?
Maar moet ik deze dan opnieuw kopen??

[Patrick]

Nee. Die moet je over je oude AES heen installeren. Hij is gratis en hij neemt de instellingen over.
(Als je credits koopt trouwens, moet je altijd de serienummers bewaren, zodat je bij een pc crash ze gewoon weer kan invoeren).

[eriken]

O oké bedankt.

[Kevin]

Even ter uwer informatie m.b.t. mijn probleempje: op het Aerosoft forum werd mij gevraagd of ik SP2 wel geïnstalleerd had en natuurlijk had ik dat, dus dat kon het probleem niet zijn. Toch had men daar het vermoeden dat het wel eens aan SP2 kon liggen, dus besloot ik om SP2 opnieuw te installeren. De repair functie wilde niet werken, dus heb ik SP2 eerst volledig gedeïnstalleerd om het vervolgens opnieuw te installeren. Jawel hoor: het probleem is verdwenen!

[FsTheo]

We zullen niet doorvragen naar het 'waarom' Kevin, maar dat is in elk geval goed nieuws!

Theo

[Kevin]

Nee, vraag maar niet door naar 'waarom', want dat snap ik zelf ook niet. Ik heb mijn oplossing hier vereeuwigd in de hoop er iemand anders ooit een plezier mee te kunnen doen.