Vergroten of verkleinen, vóór of na bewerking , altijd fout

[Leendejager]

Ofwel een foto vergroten OF verkleinen geeft ALTIJD kwaliteitsverlies.
Verkleinen geeft MEER kwaliteitsverlies dan vergroten.

Een discussie die ontstond op losse screenshots en video algemeen.
http://www.dutchfs.nl/forum/viewtopic.p ... 71#p200578
Wie een andere mening heeft mag het zeggen.

Maar moet dat dan wel goed kunnen onderbouwen,natuurlijk.


Leen

[Ramon]

Toch ben ik het helemaal met u eens. Het kan misschien we zo zijn. Maar waarom als je een groote wazige foto hebt en die verkleint wordt hij toch echt scherper. En dus wordt de kwaliteit in principe beter. En als ik hem vergroot wordt hij alleen maar groter en zou het dus juist onscherper moeten worden meen ik?
Ik kan het ook mis hebben.

[Leendejager]

Als je een grote wazige foto verkleint wordt het plaatje dat je ziet kleiner en neemt het oog ook de wazige randen van het object minder goed waar.

Leuke test.
Maak in een tekenprogramma een wit vel van 2000x2000 pixels.
Teken daarop een staande balk en vervaag het bovenste deel van de bal aan één kant.

Verklein deze tekening naar 500x500 en plaats een kopie hiervan op het (grote) origineel

Wat valt nu op?
Het kleine ding lijkt scherper , maar de lengte van de vervaging is naar verhouding NIET afgenomen.
Het plaatje werd niet beter, alleen maar kleiner.
Voor het oog lijkt het kleintje scherper, maar het is het niet.

Het stammetje is en blijft zwart.

ps

de rode lijnen zijn er later ingezet om de verhoudigen beter te kunnen vergelijken

[RB16015]

Nogmaals ik had het er niet over dat de resolutie van de foto's/ screenshots moet veranderen.
Ik sprak over een uitvergroting met het vergrootglas zodat je de pixels beter kon zien.
Resolutie:1400*900 op 100%


Resolutie:1400*900 op 200%


Tuurlijk ben het met je eens dat als je van 1400*900 naar 1920*1080 gaat dat je dan kwaliteit verlies lijdt.
Dat heb je ik in bovenstaande voorbeelden ook, maar ik ben er vanuit gegaan dat de persoon in kwestie wel begreep dat hij na de bewerking weer terug moest gaan naar de 100% van zijn resolutie en niet op 200% daarvan moest blijven

[Leendejager]

Ahh nu zitten we op hetzelfde spoor.

Met het vergrootglas inzoomen , bewerken en daarna uitzoomen ( of niet dat maakt niet uit) en DAN saven geeft geen nadelige effecten ten aanzien van de foto.

Maar de oorspronkelijke vraagsteller liet een foto zien die kleiner was dan het oorspronkelijke screenshot.
DAT moet je als het ff kan nooit doen.
Het blijft allemaal op z`n mooist als je de resolutie niet verandert.

Even in en uitzoomen "tijdens het werk" kan natuurlijk geen kwaad.
Da`s helemaal waar.


Leen

[RB16015]

Ik ben ook geen voorstander van het verkleinen naar een kleinere resolutie, maar sommige FS (eventueel ook andere niet FS) fora verplichten de gebruiker om dit wel te doen.

En ik begrijp de verwarring. Tenslotte sprak ik over vergroten/ verkleinen en niet over uit- en inzoomen.
Mijn fout. Excuses hiervoor.
Ik heb mijn tekst dan ook meteen veranderd.

@Tim
Ik hoop dat je in een eerder stadium al begreep waar ik over sprak.
Zo niet, Ik bedoelde in- en uitzoomen en niet vergroten of verkleinen.

[flipsos]

At Raymond, ik begreep wat je bedoelde, bedankt voor het vragen.

Ik zal morgen even alle tips proberen die hier genoemd zijn!

groetjes,

Tim

[RB16015]

Kijk graag naar je platen dus kijk er naar uit

[flipsos]

Helaas heb ik vandaag geen tijd gehad om een screenshot te maken, ik beloof dat ik morgen/overmorgen een screenshot plaats.

groetjes,

Tim